Teoría del delito y concepto de autor para Welzel, Roxin, Jakobs y Mir Puig

La teoría del delito es uno de los ejes centrales del Derecho Penal contemporáneo y su estudio exige comprender las principales corrientes dogmáticas que han marcado su evolución. Entre los autores más influyentes se encuentran Hans Welzel, Claus Roxin, Günther Jakobs y Santiago Mir Puig, cuyas propuestas siguen siendo referencia obligada en universidades, tribunales y en la literatura especializada.

Hans Welzel – Finalismo y acción final

Hans Welzel inaugura el finalismo penal, una corriente que redefine la acción como actividad final y no como mero proceso causal. Su aporte reorganiza la estructura del delito y coloca el dolo y la imprudencia dentro del tipo subjetivo.

Puntos clave

• Acción final como base de la teoría del delito.
• Tipicidad subjetiva: el dolo pasa al tipo.
• Culpabilidad como reproche por la exigibilidad.
• Ruptura con el causalismo clásico.

Por qué es importante
El finalismo sigue siendo fundamental para comprender la estructura moderna del delito y la distinción entre dolo e imprudencia.

Claus Roxin – Funcionalismo moderado y dominio del hecho

Claus Roxin es uno de los autores más citados en el mundo hispano. Su funcionalismo teleológico‑normativo combina fines político‑criminales con límites garantistas. Su teoría del dominio del hecho es hoy el estándar para analizar autoría y participación.

Conceptos esenciales

• Dominio del hecho como criterio de autoría.
• Imputación objetiva: riesgo no permitido, realización del riesgo y fin de protección.
• Funcionalismo moderado: equilibrio entre política criminal y garantías.
• Enfoque flexible para delitos económicos y criminalidad organizada.

Roxin ofrece herramientas prácticas para casos complejos, especialmente en estructuras jerárquicas y delitos empresariales.

Günther Jakobs – Funcionalismo sistémico y vigencia de la norma

Günther Jakobs propone un modelo centrado en la estabilización de expectativas normativas. Su enfoque se inspira en la teoría de sistemas y concibe al Derecho Penal como un mecanismo de mantenimiento del orden social.

Ideas principales

• Derecho penal como estabilizador de la vigencia de la norma.
• Imputación basada en expectativas de rol.
• Distinción entre derecho penal del ciudadano y del enemigo.
• Concepción comunicativa de la norma penal.

Jakobs abre debates sobre terrorismo, seguridad y límites del poder punitivo, temas centrales en la dogmática actual.

Santiago Mir Puig – Normativismo garantista y bien jurídico

Santiago Mir Puig representa la consolidación del normativismo garantista en el ámbito iberoamericano.

Su teoría se centra en el bien jurídico como límite material del poder punitivo y en una concepción normativa del dolo y la imprudencia.

Aportes fundamentales

• Acción como conducta socialmente relevante.
• Bien jurídico como límite del ius puniendi.
• Dolo e imprudencia como categorías normativas.
• Defensa de un modelo penal garantista y proporcional.

Mir Puig es uno de los autores más citados por la jurispruedencia

Tabla comparativa para estudio rápido

Conclusión

Comprender las diferencias entre Welzel, Roxin, Jakobs y Mir Puig es esencial para cualquier estudiante o profesional del Derecho Penal. Estas cuatro corrientes estructuran la dogmática contemporánea y ofrecen herramientas conceptuales indispensables para el análisis de casos, la investigación académica y la práctica jurídica.

En un próximo artículo abordaré la crítica a estas teorías desde el derecho positivo uruguayo.

puedes ver también en nuestra web:

Determinación de la pena: ¿justicia o venganza?

Justicia transicional en Uruguay: ¿Garantismo o punitivismo?

Carlos Bustamante Barrios.